Ouais mais bon je vois mal JKR écrire que TOUS les retourneurs de temps ont été détruits pour nous ressortir deux tomes plus tard que ah bha en fait non...

de toute façons, on ne peut s'etonner qu'un type qui a ce genre d'avatar defende cette thèse...

alors, là, je ne lacherais pas l'affaire!!!

il me semble <ue c'est harry et cie qui ont fracassé l'armoire les contenant tous lors de leur incursion au ministère...
d'où tenez-vous donc cette info comme quoi ils ont tous été détruits par décret du minstère ???

et quand bien même il y aurait un tel décret, DDD nous a déjà prouvé son indépendance d'esprit vis à vis de ladit ministères, donc ça ne prouverait rien...

Je ne vois pas DDD avoir un retourneur de temps...à moins qu'il est gardé le secret de sa possession.
Il aurait pu alors s'en servir dans la caverne, ce qui aurait pu éviter bien des dommages.Et si il en avait je pense que quelqu'un le saurait, Rogue ou autre pour faire revnir DDD et ainsi il aurait éviter à Harry le fardeau des horcruxes seul sur ses épaules, car DDD aurait tout fait pour éviter cela...
DDD est très malin, mais je pense que jouer avec le temps n'est pas une bonne chose.Modifier le passé, les choses qui devaient et sont arrivés...Il aurait pu éviter bien des ennuis avce ce retourneur de temps, si on voit ce qu'on pu éviter Harry et Hermione dans le tome 3.Et puis il a sa Pensine.

ola, la montr reste pour moui un mystère insondable, comme les plus profons des abîmes de l'atlantique...
remarquez wu'il me semble que Ron ait leu lui-même une montre assez similaire lors de son 16ème ou 17 ième anniversaire
...

Moi je suis plutot d'accord :
1- Le fait que le ministere annonce que TOUS les retourneurs de temps aient été détruit me ferai plutot penser qu'on va en revoir !!! (tous les animagus doivent être déclaré aussi ... ).

2- Je suis tout a fait d'accord sur la théorie de base, il doit aussi s'en servir pour étoffer ses souvenirs du tome 6 pour les cours de Harry. il ne change pas le passé, il cherche juste a comprendre mieux le passé pour influencer l'avenir.

j'avoue que j'ai été très longtemps absente sur le forum, d'ailleur j'ai pas dut beaucoup poster
bon voila, je refflechissait et je me suis demandé quelquechose.

dans le tome 3, rappelons nous, il est question d'un sablier qui permet de remonter le temps. Je me demandait si harry ne pourrait pas l'utiliser pour intervenir lors de la fameuse nuit du 31 octobre ou vold. a tué ses parents. Harry pourrait se combattre contre le seigneur des ténèbres, ça serait la bataille finale ! de plus, apparement le dernier mot du livre est "cicatrice" ça pourrait s'expliquer pas le fait que puisque harry aurait [peut être] tué vold., il n'aurait pas eu de cicatrice donc on peut supposer que la dernière phrase serait comme je l'avais lu je sais plus où " mais ou est ta cicatrice harry ?" .

théorie à débattre

Harry ne peut pas revenir dans le passer puisqu'il à détruit tous les retourneur de temps au ministère de la magie avec ses compagnons dans le tome 5.........

ha oui ! j'avoue que ça m'avait échapé

JKR a fait détuire les Retourneurs de Temps par ce que ça posait un vrai problème pour l'intrigue.
Si Harry en récupère un, il pourra changer ce qu'il veut à volonté, même ce fameux soir où Voldemort a tué ses parents, en les prevenant par une lettre par exemple ou je ne sais quoi...
Or il ne l'a jamais fait puisqu'il a cette cicatrice...Et il ne le fera jamais dans le 7.(j'explique en bas)

Par contre si les Retourneurs de Temps du ministère ont tous été détruits, quand est-il de ceux restés dans la nature ? Un mangemort pourrait en posséder un ou même DDD comme cela a été dit plus haut.
Mais je suis sûr que ce n'est pas le cas, cela compliquerait les choses.

Les Retourneurs du temps ne sont pas un moyen de "changer le passé" mais de le "vivre" puisque le passé est unique et que si des gens pensent intervenir, en réalité, il ne font qu'obéir à une fatalité.... Je sais je sais, c'est difficile à comprendre...

Pour faire simple, il n'y a pas plusieurs passés dans les HP mais un seul, c'est pour cela que Harry s'est vu lui-même jeter le patronus à la fin du 3, avant même de savoir qu'il allait le faire. C'est pour cela qu'il y a une certaine fatalité dans le cours des choses.
Donc Harry ne pourra jamais modifier son propre passé puisque lorsqu'il l'a vécu dans les précedents tomes, à aucun moment il n'a vu qu'il était modifié. (ou ce passé a été modifié selon la trame du tome, c'est possible aussi)
En d'autres termes, c'est la preuve qu'il n'utilisera pas de Retourneur de Temps dans le tome 7 et s'il le fait ce sera uniquement pour faire des trucs qui se sont déjà produits....j'ai mal au crane

Ok, tu as bien expliqué... n'empêche que ça aurait put faire une bonne fin ( battaille finale, dernier mot du livre étant cicatrice...) enfin bon ! On verrra bien ce qu'il nous réserve ce 7eme tome !

oui moi aussi j'ai mal au crane en te lisant....

Hallow, tu va etre content, j'ai tout lu

et j'ai compris en plus ^^

en faite, je suis bien d'accord avec toi, si Harry ne voit pas son " futur " a un moment ou a un autre changer le passé, c'est qu'il ne le fera pas ...

donc albus est mort, et il ne pourra pas le changer ...

sa ?