Bien vu Doritos !

Mais quand même, comment les Weasley ont-ils pu offrir un objet semblable à leur fils, la montre doit coûter fort cher...

Soit c'est un objet de famille, comme la pendule ... soit c'est effectivement un objet bénéfique offert à Ron, incognito, par ... soit un objet maléfique destiné à Ron par ... soit les Weasley ont fait l'affaire de leur vie ...

imaginons comme je l'ai dit que dumbledore utilse un retourneur de temp pour observer exactement ce qu'il s'est passer à godric hollow le soir du meurtre, sachant qu' il ne connait pas le secret(queudver ne lui à pas révélé personnellement,sinon dumbldore aurait su que c'etait peter le gardien du secret), il ne peut qu'observer à proximité de l'adresse qu'il connait des potter, en voyant le sortilège de fildélitas rompu par la déstruction de la maison ,il aurait pu prévenir hagrid que les potter été mort avant que quiconque d'autre ne soit au courant (les mangemorts ,le ministère) et qui fallait aller récupéré harry


pourquoi ne pas avoir prit harry lui même, et bien tout simplement pour que personne ne se pose trop de questions sur comment était t' il au courant aussi vite (un peu comme dans le tome 5 quand harry voit le serpent attaquer Mr weasley,fred et george veulent tout de suite se rendre à st mangouste, mais sirius leur dit qu'il ne peuvent pas,sinon le ministère se serait posé des questions sur comment été t'il au courant de l'attaque alors que l'hopital n'avait pas encore prévenu la famille),certains auraient pensées qu'il se trouvait surment sur place au moment du meurtre, et pourquoi il n'a rien fait


pourquoi dumbledore n'a pas empéché le meurtre, simplement parce qu'il connait la prophétie, et qu' en empéchant voldemort d'essayer de tuer harry ,harry n'est pas marquer ,harry n'a pas la part de pouvoir que voldemouette lui à transmis malgrés lui (en d'autre terme harry n'est pas l'ELU)

dumbledore sait que seul l'elu peut vaincre voldemort ;empecher voldemort de marquer harry commme son egal,de faire de lui l'elu ,c'est laisser voldemort sans énemi mortel

et ce n'est pas la seul fois où dumbledore n'a pas agit ,à la fin du 3 harry lui fait par de la prophetie qu'il a entendue ,comme quoi le serviteur rejoindrai son maitre et que voldemort renaittrai,qu' a fais dumbledore ,rien parce qu'il sait que voldemort doit retrouver ses pouvoir pour qu' harry et lui puis s'affronter!!!!

trop fort ce dumbledore!!!!

bonne théorie AGZ !

mais, ça serait compter sans sa bonté d'âme naturelle, en gros, il aurait laissé Lily et James mourir, juste pour inculquer à Harry la haine de Voldemort ??
Voldy ne manque pas d'ennemi mortels, et DDD est le premier de la liste et le plus dangereux, bien avant un pauvre nourisson sans défence...
donc.

Désolé de revenir sur la montre à 12 aiguilles de DDA, mais je voulais apporter une correction à un de mes post plus haut. J'étais sûr de l'avoir vu mentionnée une deuxième fois dans les livres, et j'ai retrouvé le passage : c'est dans le 5 (pas dans le 6), à la fin du chap 36, après la bataille au ministère.
Je continue à penser que cette montre à une certaine importance ... mais bon, vous connaisser ma théorie.

@ilias le serpentard, salut,

ilias le serpentard a écrit:

a vif d'or, ce qui me fais dire que dumbledore surveille harry grace a cette montre c'est que dans hp1 dumbledore semble l'utiliser pour savoir ou se trouve hagrid et ce qu'il est en train de faire !!

heu... désolé, tout ce que DDA dit en regardant sa montre, c'est que Hagrid ne devrait plus tarder. Cela s'expliquerait facilement si ils avaient convenu d'une heure pour se retrouver... Ça me semble en tout cas plus plausible que d'imaginer que la montre indique où se trouvent les 12 personnes les plus proches de lui.

_________________
"I like work. It fascinates me. I can sit and look at it for hours" (Jerome K Jerome Three man in a boat)

avatar by Mayhem

oui on peut le voir comme sa mais on peut égallement déduire comme je l'ai fais que la montre sert a voir ou se rouve ses fidèles
c'est peutetres c qu'il lui a permit de savoir qu'il n'allait pas tarder parceque sinon il prendrait une simple montre

ou alor comme tu le dit c'est un il avait fixer une heure avec hagrid ...

Je pense qu'Albus a un retourneur de temps en sa posséssion...

.... vu qu'il aide Hermione à choisir la direction à prendre lorsqu'elle retroune dans le temps avec Harry.

.... et qu'il les aide en détournant l'attention de Fudge pour les aider.

.... il doit en avoir un en ça posséssion et l'avoir déjà utilisé...

Dumbledore etait aussi réputé pour sa grande sagesse... qui se revelait etre quasiment de l'omniscience...
si bien qu'on aurait pu croire que DDA avait un petit truc pour tout connaitre...

je pense surtout à cette funeste nuit, qui a vu la "mort" de notre chèr sorcier...

cette nuit bien chargée, s'il en est!!!
il y a déjà eu la "leçon particulière" avec Harry, dans la "Grotte au Médaillon"...
et à peine rentré de cette aventure, Dumbledore, encore sous le coup de cette potion, doit subir les attaques des mangemorts, dans le sein même de son école!!!

et si, c'etait pas un hasard?
et si, Dumbledore avait decidé de caler la leçon sur la même nuit de l'attaque?

vous allez me dire: mais comment aurait-il pu savoir?
- je pourrais alors repondre: "Rogue a eu ce renseignement en interrogeant Draco!" et cela serait clair et limpide...
même trop!
puisque si "Volutedefuméedecigarette" a demandé à Narcissa le plus grand secret, il y a de forte chance que le "bambin" soit aussi sous cette condition...

- je pourrais aussi avoir cette réponse: "Mlle trelawney a eu une autre prédiction!"... non, trop peu fiable... quoique!

- je vous repondrais alors: "Il le savait, puisqu'il l'a déjà vecu une fois, cette attaque"...


et c'est là que ce fameux retourneur entre en jeu...
Dumbledore est "revenu" une fois du futur...
et au prix de sa vie puisque c'etait pour y faire de considérables changements...
du coup, le Prof en profite pour donner à Harry sa dernière leçon, et...
regle d'une manière brillante le soucis que cause le Serment Inviolable à Rogue...

Affaibli volontairement par la "Potion aux Inferis", et pas encore remis des blessures causés par la destruction de l'horcrux/bague des Gaunts et ses combats au Ministère des Affaires Magiques,...
... Dumbledore tient là autant de pretextes qui expliqueront alors sa "cuisante défaite" lors du duel l'opposant à Rogue...
ca parait plus clair dans l' "autre sens"...
... lorsqu'on lui demandera des comptes, Rogue pourra toujours mettre en avant cette "soudaine" faiblesse et sa victoire en aura l'air que plus veridique... moins suspect aux yeux de "VolnayestcertainementlevinrougeleplusréputédeBourgogne"

c'est donc un des possible usage du Retourneur du temps par Feu Albus, si tant est qu'il en avait un...
bon, il y a certainement bien d'autre preuves, et encore plus certainement de solides contre-arguments...
mais cette thèse pourrait alors en etayer d'autres (mise en scene de cet assassinat, le camp de Rogue... etc etc)

wow!

J'adore ton hypothèse Monty, et j'en viens même à me demander si ce n'ets pas réellement ce qui s'est passé.

rhââââ la sortie du 7 me tarde troooop

merci, Lupiot, ton compliment me va droit au coeur...

MAIS...

en y reflechissant,...
le premier contre-argument, qu'on pourrait employé contre ma petite thèse, est que Miss JKR a déjà eu recours à ce genre d'intrigue; d'ailleurs c'était même la clef de voute du troisième épisode...

je suis o.k avec ce fait; bien que là, nous assistons pas à la même situation...
quand, là-bas, il s'agissait de défaire une "chose" (l'injustice de la mise à mort de Buck, le reste n'étant qu'un bonus!), ici, Dumbledore "encourageait" le destin, influencait le cour du temps en consentant au sacrifice...
les moyens sont identiques, la fin est tout autre!!!
je dirais même qu'il y a une certaine logique si chère aux alchimistes: à savoir, à toutes chose consentie (la vie sauve de Buck), il faut en abandonner une de même valeur (le sacrifice de celle de Dumbledore)...

autre point de divergeance:...
ce que j'ai pû dire plus haut, ne repose que sur le postulat que Dumbledore use du retourneur de temps...
or,(permettez-moi d'user de ce si bon argument ), nous avons pû lire dans le Prisonnier d'Azkaban donc, que bien étant le plus grand des sorciers, Dumbledore possedait cet artefact pourtant frappé par un decret de destruction pas le Ministère des Affaires Magiques , et comble de tout, ne rechignait pas utiliser cet artefact, voire encourageait Hermionne a en faire autant...
ce qui prouve que Dumbledore n'est pas si réticent à tordre le cou à l'Histoire que ça...

quant au reste du travail de sappe, je vous laisse un peu faire: je me suis suffisament cassé moi-même!!!
et je me suis assez battu contre moi-même...

Juste une question en passant : il est bien mentionné que TOUS les retourneurs de temps ont été détruits (je ne sais plus exactement où, pardonnez-moi). Alors Dumbledore en aurait-il gardé un ?

une référence est fait, dans le cinquieme livre, à cette application du décret ministèriel... (je peux me tromper)

il me semble pas improbable que Dumbledore se soit substitué à cet ordonance... cela ne serait pas la première fois que ce bon farceur n'en fasse qu'à sa tête...