mais une foi de plus , si c'est rogue , ce serait trop décevant au niveau écriture en plus elle dit qu'on s'y attend pas alors qu'avec rogue on s'y attend à moitié, franchement mac conagall, ca me ferait hallucinner et je serais mais trop décue, mais oui elle l'a dit et bcp de journaliste on commencait a faire fuser des noms mais elle estrestée impassible avec son ptit sourrire, faut faire une liste de ceux qui sont dans l'ordre, est ce que ca pourrait ps etre maugrey fol oeil? qui s'est fait pieger finalement ptetre pas contre son gré mais pour se faire passer pour victime et ensuite etre hors de tout soupson?

Ca pourrait aussi être lui , et ça serait moins "dérangeant" !
Je me porte garant de Rogue ! Ayons confiance en Dumbledore , que diable !

Eh ! J'ai trouvé un super scoop (sur un site de démonologie : grand-grimoire.com) :
Alastor : démon cruel et sévère qui est l' exécuteur en chef des Hautes-Oeuvres du Diable et de sa cour. Dans la hiérarchie infernale, il est le nemesis. Des mauvais génies se faisaient également appeler Alastors. Dans l'antique démonologie romaine, c'est le nom donné aux mauvais génies d'une maison (entendez par ce terme : "démon familier"). Dans la Grèce Antique, Alastor signifiait "dieu vengeur" ou "la déité vengeresse", littéralement "qui n' oublie pas".
JKR aurait bien pu s'en inspirer, elle qui donne de l'importance aux noms. Simplement, elle a essayé de nous berner avec l'astronomie, car Alastor est aussi le nom d'une contellation (comme les prénoms des Black qui sont des étoiles). Mais, là, il fallait chercher ailleurs .

Si on fesait une liste de tous les membres de l'ordre connus? Ca faciliterai la tache.

McGonagall
Lupin
Tonks
Mme Weasley
Mr Weasley
Dumbledore....
Shackelbolt
Fol Oeil
Hagrid
Rogue
les prof de Poudlard est ce dit qu'ils en font partis?
Il y a aussi les sorciers qui sont allez récupéré Harry chez lui au début du tome 5.

J'ai du en oublier pas mal, complétez si vous avez une meilleure mémoire que moi.

Bon déja à mon avis on peut rayer McGonagall (je te soutiens thecat!)elle est avez Dumbledore depuis le début je la crois vraiment pas capable de sympathiser avec Voldemort.

Lupin...mouai il risque sa vie pour l'ordre en allant espionner les loup garou...et c'était un grand ami de Sirius et James mais pourquoi pas

Tonks j'y crois pas, elle n'aurait pas été aussi triste de s'être fait rembarrer par Lupin

Mr et Mme Weasley ca serait vriament incensé que ce soit un des deux...ils sont avec Dumbledore depuis le début comme McGonagall

Dumbledore il est mort (si si je vous assure)


Shackelbot: on arrive à mon prétendant au titre de traitre. On ne sait rien sur lui mais il est quand même important, on lui confie la protection du ministre molu, il est le chef des aurors....Mais on le connait vraiment pas. Lui en traire ca nous ferait pas halluciner comme si c'était McGonagall, c'est un personnage important de l'Ordre mais on ne s'y est pas attaché, c'est pour moi donc une possibilité.

Fol Oeil si je me souviens bien on ne l'a pas vu dans le tome 6. Il a combattu toute sa vie les mangemorts et en a mis un sacré paquet à Azkaban,les mangemorts le haîssent.Pas possible donc à mon avis.

Hagrid....mouai je pense pas non plus. Il ferait pas de mal à une mouche celui la. C'est quand même lui qui a sauvé Harry des décombres de la maison de ses parents.

Rogue nan lui il est gentil (si si je vous assure^^)
Pour Dumbledore et Rogue c'est mon avis personnel bien sur....

Ouai sa se pourrai bien pr Shackelbolt car il a est assez important ds l'histoire mais pas autan que McGonagall et puis pr Tonks sa semblerai bizard on sait qu'elle n'aller pas bien à cause de lupin c'est dit ds le livre et pr les autre je pense la même chose que ghost499.

Je sais pas qui pourrait être le traître

moi mac conagal je dis niet , moi je penche plus pour lupin apres petigrow etait gentil avant, ou alors elle parle de rogue mais la ce serait vraiment nous prendre pour des bené de pas l'avoir su avant qu il etait traitre envers l'ordre ou voldemort

Question lien c'est po à moi qu'il faut poser la question! Quand j'ai lu qu'un traître avait été énoncé par JKR, je crois celui qui l'avance (CONFIANCE)Et puis, faisons le point sur les membres de l'odre...
_Mondingus,
_Tonks,
_Shackebolt(pfiou m'en rappelle de l'écriture!)
_Maugrey
_Mac Gonagall
_Molly
_...Rogue...humhum
Ya qui d'autres encore???Faut bien faire une liste des suspects!!!

déja tu peux enlever sacklebot , c'est lui qui va etre le perso qui va prendre de l'importance mais dans le bon sens , ca j'en suis certaine,
mondingus , c'est plus que plausible
molly , ce serait trop desastreux , je pense pas qu 'elle s'aventure dans un truc genre wesley sauf percy
sinon je vois pas

j'ai posté un truc cet aprem mais je sais plus ou , ou je disais que j 'ai l'impression que kingsley shacklebot est un anagramme , je sais pas pkoi, je le sens comme ca, je suis sure qu'on peut trouver des indices dans les noms des persos
sinon jkr a confirmé que le frere de dumbledore est bien le patron de la tete de sanglier

Dsl c'est bizard, quand j'avais écrit yavait pas toutes ces reponses...c'est pour ça que j'ai répété, dsl, je n'avais pas vu vos réactions...
Pour mac Gonagall (Gonagall pas Conagal)c'est Minerva et elle c'est pas la sagesse ds l'Antiquité???Et même si c'est le cas, leurre ou indice??

Ca te plaît pas, thecat, mon idée sur Alastor Fol-Oeil le démon (voir plus haut) ?
Pour l'anagramme de Kingsley Shaklebolt, un peu difficile en français avec le Y et les 2 K... Le nom aurait été traduit comme pour Tom Jedusor, tu ne crois pas ?

Disons que pour Alastor ca aurait plutot été un indice pour la coupe de feu a mon avis...
Et puis elle nous a déja fait le coup avec ce personnage la donc ca m'étonnerais qu'Alastor soit le traitre...
(de plus il peut être le "démon" des mangemorts )

Moi j'ai les noms des autres gars qui viennent chercher Harry (mais y a peu être des fautes d'orthographe ):
Elphas doge, Dedalus Diggle, Emmilia Vane, Sturgis Podmore, Helia Jones.
Mais sa me semble bizar qu'il y est une histoire de traitre avec toute les choses qu'il y a à traiter. Peu être qu'on a pas bien compris ce qu'elle disait.
Ou alors elle essai de nous éloigner de la verité.

@gene : pas du tout , je prérère ca a macgonagal, de toute facon si il y a des anagrammes, les traducteur auront respecté la consigne héhé