Elle dit qu'il est censé etre mort: ca c'est de l'info!!!
pour moi, il est clair que ca confirme la thèse de DDA, mais c'est sure qu'elle peut pas casser son suspense dès le début du T7 et qu'il lui aura fallut ruser pour le faire intervenir tout en faisant croire à sa mort
De plus, beaucoup de points sont à eclaircir comme beaucoup d'entre nous l'ont souligné: sa main, son frère, sa pseudo-mort, sa relation avec rogue.........on peut en faire une tartine
c'est donc logique pour moi que ce personnage clé lui cause souci à l'écriture, et tant mieux: plus elle refléchi, mieux l'histoire sera construite!

De plus par le "c'est pas aussi simple" JKR doit aussi parler de tous les souvenirs (pas forcément de la pensine d'ailleurs mais d'autres personnages) où DDD apparait.
Donc Harry le verra bouger et parler dans ces souvenirs...
Je crois que le tome 7 va être riche en "flashback", plus que dans le 6, sinon comment comprendre ? par des intermédiaires ? Aberforth, RAB ou Rogue sont les plus plausibles.

Quant au tableau, je pense que c'est quand même LE truc le plus utile. Car jamais il n'est dit dans les tomes que les portraits ne sont que des versions "amoindris" des véritables personnages. C'est juste qu'ils finissent par se sentir seuls à un moment donné et qu'ils doivent devenir un peu fous: DDC (Dumbledore is Crasy)
Enfin, nous verrons...

visiblement, alberforth et rogue, seront les plus à même, selon moii, de livrer des informations sur DDA a harry, souvenirs, etc....
c'est vrai que il n'est dit nul part que les portraits ne sont pas aussi vifs que pendant leurs vivants, d'ailleurs, d'près ce que harry entendait parfois avant d'entrer dans le bureau de Albus, ce dernier avait l'air en grande conversation avec les portraits, pour peut etre leur demander des conseils...

personne n'a penser que dumbledore pourrait revenir sous forme de fantome
c'est pas vraiment quelque chose d'eventuel mais sa se peut aussi et comme sa il pourra encore plus aider harry ...
au risque de paraitre pour ignare, mais DDA, DDD etc ... sa veut dire quoi ?

Oui pardon Dark Nerwan.
En fait, c'est une manière rapide de donner son opinion sur la mort de Dumbledore:
DDD: je pense "DumbleDore is Dead"
DDA: je pense: "DumbleDore is Alive"

Quant au Dumbledore reviendra en fantôme, je ne crois pas: c'est seulement pour ceux qui à la base ont eu une mort violente ET qui voulaient absolument rester en vie.

Dumbledore s'est longtemps préparé à la mort. Pour lui ce n'est pas quelque chose de dramatique: c'est juste un passage.
Que Voldemort devienne un fantôme, alors là c'est tout à fait possible, car lui verrait la mort comme un échec ou une faiblesse. Voldemort a peur de la mort: il l'a "combat" avec ses horcruxes.

Mort violente
Veut rester en vie

...

Lord_of_the_voldering va virer fantôme dans le tome 7 ^^
Monty: oiseau de mauvaise augure, va

ok merci car j'était pomé ^^
mais dumbledore a eu une mort violente et il voulait peut etre retsait un peu plus pour terminer sa mission avec harry ...
mais je ne croit pas qu'il veulent devenir un fantome car cela voudrait dire de rester tout le temps sur terre sous forme de fantome alors que lui a envie de decouvrir la mort ....
mais pour l'hypothese de voldy c'est a reflechir car lui vuet a tout prix rester vivant et repousser la mort. mais cela voudrait dire qu'il a aussi prit en compte que en mourrant il pourra devenir un fantome ... mais s'il devient un fantome il n'aura aucun pouvoir magique et ne pourra pas vraiment se faire respecter au sein des mangemorts donc il ne voudra surement pas " vivre " a l'état de fantome ...

vrai
mais il faut avouer que voloulou fantome, quel pied!!!!

Avant que volmachinchose soit un fantôme, il faudrait déjà qu'il soit tué!! Et au derniére nouvelle ce n'est toujours pas le cas!!
D'autre part, je ne pense pas que JK.R transformerait "face de serpent" car ça appellerait à une suite de sa saga et elle a toujours dit que le tome 7 serait le dernier Harry Potter.
Pour Dumbledore, je ne pense pas qu'il revienne sous la forme d'un fantome car comme le dit Hallow, "il s'était préparé à la mort". De plus je vous rappelle qu'il a immobilisé HP sous sa cape d'invisibilité : à croire qu'il était convenu qu'il meurt de la main de rogue.


P.S. : J'adore Séverus Rogue et je ne crois^pas que ce soit un traitre!!!

Qu'il soit mort ou pas, bien entendu Dumbledore va avoir une importance primordiale dans ce septième tome. Et c'ets vrai que la question de l'héritage se pose beaucoup.

moi non plus je n'adhere pas a l'idée de DDA en fantôme....
il s'etait preparé a la mort, il n'en avait pas peur, etc...

c'est le feu dans ma tête...
je viens de relire les 2 derniers tomes et a vrai dire, je ne sais plus vraiment si DDA ou DDD?
Et j'ai vraiment l'impression que rogue a tué dumbledore car c'était prévu comme ça .....
c'est le flou alors je comprends mieux que ça le soit aussi pour JKF

pour ma part je suis sur que c'est bien DDD

alors, pour commencer, la seule personne qui ait resister a un sortilège de mort c'est Harry et cela grace a la protection que sa mere lui a fourni en se sacriffiant pour lui alors que personnes ne s'est sacrifier pour albus

mais aussi je vois mal un vieillard de 150 ans survivre a une chute de plus de 20 mètres ...
Monty: mais tu vas modérer tes propos, oui!!!
parce que sinon, je lache le dragon!!!
(^_^)

hè hè hè! on parle de Albus DUMBLEDORE là!!
alors veillard de 150ans, évite ou je me fache...

on ne sait pas exctement ce que pensais DDA de lla mort et des souffrances, mais on sait qu'il considérait qu'il y avait d'autres moyens d'affaiblir un homme que les blessures phisyques et que il n'y avait pas que la mort qui mermettait de venir a bout d'un homme...
on ne connait pas non plus l'etendue de ses pouvoirs, donc je pense qu'il va beaucoup nous surprendre!

je pense maintenant DDD, mais qu'il aura un role cricial, c'est sur
qui a dit que les tableau ne sont pas de précieux conseillers? mais cela sous entendrai que harry retourne à poudlard.........et là c'est un autre sujet!