un sorcier est un humain... un peu spécial. Dumbledore est un sorcier un peu spécial, nettement plus intelligent que la moyenne, mais humain quand même, du moins au sens physique du terme, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de doutes sur le sujet.

Après, tout dépend du sens moral que tu donnes au mot "humain"

l'usage de la magie rallongerait l'espérence de vie, soit!

Seulement, je pense que Dumbledore ne peut être qu'humain...

Déjà parce que ça lui enleverait tout le piment du personnage...

Et qu'une autre nature l'éloignerait trop d'Harry: si leur relation est aussi touchante et spéciale - perso, je les ressents comme pére et fils (spirituels, ca va sans dire)-, c'est parce qu'elle basée sur une certaine ressemblance... deux êtres exceptionnels, mais pourtant tellement humains...

mais qui sait?

rectification...


"...c'est parce qu'elle EST basée sur une certaine ressemblance..."


désolé...

dumbledore je ne sais pas, mais les sorciers en général sont forcément humains puis que certains sont nés de parent moldus (humains normaux)
il y a peut être quelque chose qui "transforme" les moldus en sorciers, mais je ne pense pas, on n'est pas dans Xmen; je pense que c'est juste... un don?

mais elle est bizzare ta théorie car si dumbledore n'est pas humain alors voldy non plus car lui aussi connait plusieurs langues et tout un tas de sorts ...

je pense que Albus est humain....

Voldy est humain et il dispose de pouvoirs tout aussi puiisants que Albus.
de plus, il ya d'autres sorciers qui ont l'air tout aussi vieux que Albus: Machebank, Slug, etc...

moi je viens de remarquer que dans le tome 1 qu'il est précisé que dumbledore a assisté nicolas flamel dans la contruction de la pierre philosophale ce qui voudrait dire en sachant que nicolas flamel a 665 ans que dumbledore l'aurait aidé vers maximum ses 150 ans a construire la pierre donc dumbledore devrait avoir 500ans ce qui n'est pas trop humain mais c'est peut etre aussi une erreur de jkr j aimerai avoir votre avis sur la question

étant donné que Dumbledore à 150ans... euh pardon... avait... je pense que soit il y a confusion dans ton interprétation, soit une erreur de la part de jkr.

http://www.encyclopedie-hp.org/timelines/main/timeline_pre1900.php#dumbledore_born
voir à 1844.

O.K faudra que je repreene le tome 1 je l'ai prété a un ami comme ca je pourrai revérifier

Et s'il est pas humain, il est quoi ?

non je sais pas
ca doit etre une erreur du livre(-proable)
ou une erreur de lecture (+probabl)


Monty:
C'est donc le troisième message où j'éprouve quelques difficultés à te lire.
Je vais donc te demander de faire un petit effort et pour l'orthographe, et pour la ponctuation.
Merci.

c'est un sorcier!!!!! avec des capacités particulière et puis pauvre Mme JKR, elle a le droit de faire les personnages comme elle veux, même si il y a parfois des trucs qui ne collent pas...
c'est pas grave

edit gene : je rassure tout le monde, ça colle parfaitement, Drago n'a pas bien interprété le problème... voir le lien de Célestine

A propros de Dumbledore, une petite constation qui a peut être déjà était faite, et je sais pas si elle a vraiment sa place ici, mais bon :
Tout le monde reçoit sa lettre de convocation à poudlard par hiboux sauf...Tom Jedusor. C'est Dumbledore qui se déplace en personne (j'ai peut être mal lu) pourquoi un tel traitement de faveur. Dumbledore savait il quelque chose de particulier à propos de Voldemort.

Deuxième idée sans rapport avec la première :
En fait Dumbledore sait un peu trop de chose à mon goût et ce retourneur de temps dans le troisième, et cette motre avec un tas d'aiguilles. Bref, si Dumbledore avait voyagé dans le temps, qu'il venait, ou qu'il avait visiter le futur. Voir complétement dingue, Dumbledore est le futur Harry. (Bon j'arrête là)

Wouah ! Eltharine, bienvenue dans les théories

Oui, c'est bien vu cette histoire de Harry du futur, c'est tentant comme approche, mais ça a été démenti par JKR (je ne retrouve plus l'interview ) Elle a dit que DDD n'était ni Harry ni Ron ni un autre venu du futur...

C'est vrai que DDD paraît si différent des autres, si puissant, possédant tellement d'objets magiques.
Je ne pense d'ailleurs pas que ces objets soient l'héritage des directeurs de Poudlard, mais des biens propres. Il a dû bien bourlinguer dans sa jeunesse et amasser tout un tas de connaissances. (Bon, maintenant tout cela va-t-il rester à la disposition des directeurs ? Certainement... Je ne vois pas DDD les léguer à quiconque, ni à Harry ni au Ministère !)
Mais DDD reste humain et de son siècle pour autant ^^

Pour Tomatoketchup, il ne connaît pas le monde des sorciers, et la lettre lui aurait paru être un canular si personne ne lui avait expliqué ce qu'il est et ce qui l'attend à Poudlard, non ?
Ce n'est pas comme un bon petit sorcier qui attend cette convocation en connaissance de cause.
J'imagine d'ailleurs que tous les enfants de moldus qui ont le don recoivent, non pas une simple lettre, mais la visite d'un prof de Poudlard (il ne doit pas y en avoir tant que ça, d'ailleurs)
Est-ce que Dumbledore se déplace lui-même à chaque fois ? Peut-être pas. Mais là c'était d'avance un cas difficile, car Tom est déjà de la graine de voyou, pour le moins.
De plus, DDD sait qu'il est le descendant de Serpentard, donc à prendre avec des pincettes... et à canaliser dès le départ.
Si DDD avait pu se douter de ce qu'il deviendrait, ne l'aurait-il pas encore plus encadré ?

En tout cas je pense que Dumbledore est louche pour pleins de raisons :
- Qu'est ce qu'il fiche avec la cape d'invisibilité
- Pourquoi il ne tue pas Volvo aprés la mort de James et Lily quand il est super affaibli (En même temps il n'y aurait pas eu d'histoire) parceque contrairement à tout le monde, il sait que Voldenuit n'est pas mort

Pour résumer, je dirais que M. Dumbledore est trés louche, et qu'il cache quelque chose de pas jolie jolie