hé beh, c'est la guerre

bon une petite énigme vraiment pas dure, histoire de tuer le temps :
si le poids d'un nombre est égal à la somme de ses chiffres, quel plus petit nombre pèse 100 ?

19 999 999 999 ?

J'ai pas finiiiiiiiiiii !

Non, les évènements ne sont pas liés Mohyk', c'est là que ton prof se trompe complètement.

Les matheux contre les littéraires, on n'a pas fini !

Quant à Abelforth, on ne sait pas ce qui le lie à la chèvre, lui non plus...

gene... sois sérieux deux minutes !
lis attentivement ce que j'ai marqué, et sinon, va demander directement à un prof de maths !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A8me_de_Monty_Hall

cadeau, mon chere gene !

J'ai bien lu, et c'est ce que je t'expliquai dans la soluce que j'ai donné dès le départ : un matheux va dire que tu passes d'une chance sur 3 à une chance sur 2, donc que tu passes à plus de 60% si tu changes de porte si tu veux, mais c'est du virtuel, des chiffres à 2 balles parce que s'il n'y avait eu que 2 portes dès le départ, ça serait 50% et rien d'autre.

Donc le choix premier n'existe plus dès que le deuxième choix est proposé.

Ton prof de maths peut aller en causer avec Kierkegaard ou Spinoza s'il veut, mdr !

MAIS IL N'Y AVAIT PAS JUSTE DEUX PORTES DES LE DEPART !!! PAS CRIER !
prends le probleme dans son ensemble et va zieuter le lien que j'ai donné plus haut.

et arrete de dénigrer les matheux, je suis en term L, et spinoza, jen bouffe toutes les semaines...

Berk, indigeste hein ?

J'ai lu ton lien, ça ne me fait pas bouger d'un pouce. Je comprends la démonstration, mais elle est vicieuse (au sens propre) et c'est tout ! Tu es devant 2 portes, t'as une chance sur 2 d'ouvir la bonne et C'EST TOUT ! Le reste, c'est de l'empapaoutage de mouche !

Hé ! T'as pas oublié un 9 ?

Gene, réveille-toi !
non seulement tu n'as pas lu le lien, (tu n'as pas eu techniquement le temps en fait), deuxiemement il faut prendre le probleme dans sa globalité, ce que tu ne fais pas, et troisiement, là, ce n'est plus toi face à moi, mais toi face aux maths !

Tssss ! Tu serais étonné de savoir ce qe je peux lire en diagonale et à quelle vitesse... Ne présume jamais des capacités de quelqu'un que tu ne connais pas... Mouahahaha !
J'ai lu ton lien, vraiment, 8mn c'est laaaaargement.

Il n'y a aucune raison de prendre le pb dans sa globalité, il faut être logique devant une situation, c'est tout.
C'est très amusant pour des matheux de se triturer les méninges, mais ça fabrique pas de pain.
Je peux te démontrer mathématiquement que 1=2, la démonstration est facile, tu dois la connaître, et ça n'est pas pour cela que c'est vrai...

Moi je suis cartésien et non-aristotélicien : je raisonne logiquement et le mot n'est pas la chose...

nan, mais j'ai beau etre un littéraire, il y a une chose qu'il faut savoir : quand un probleme mathématique est démontré de maniere définitve, ce qui est le cas ici, on n'a pas à choisir quelle philosophie on suit pour choisir sa réponse : il y a une réponse, point.
Si tu arrive à une mauvaise réponse c'est que tu as mal posé le probleme, d'ailleurs tu l'avoues toi-même ! si tu veux le résoudre il FAUT prendre le probleme dans sa totalité.

Quant à démontrer "mathématiquement" que 1=2, ben... c'est stupide, désolé, et en plus ca te décrédibilise (tu n'avais pas besoin de ca^^)

1) tu as dû mal lire la pseudo explication de wikipedia (qui n'est pas la Bible des matheux, je te le rappelle) : rien n'est définitif dans cette démonstration, elle a ses détracteurs. D'autres sites sont plus diserts...
Einstein a dû se retourner dans sa tombe, là ! Quel mot atroce, en sciences, "définitif"...
2) la démonstartion de 1=2 est faite par tous les profs de maths que je connais aux gamins de 3ème que ça intéresse ; ça te paraît peut-être stupide mais c'est mathématique, on peut le démontrer et en expliquer la raison. Comme tu n'en as pas le goût, tant pis pour toi...
3) Tu es quand même limite correct quand tu argumentes, ça m'escagace.

ok, c'est vrai que j'ai pas été correct sur la fin, je m'excuse, désolé.
Seulement, là tu te trompes, purement et simplement.
J'ai pris wiki mais si ca ne te semble pas suffisament fiable, va voir un docteur en mathématique, ca sera juste un peu plus ardu a comprendre...
je n'ai jamais dit que les sciences étaient définitives mais cette démonstration l'est.
Elle a étée remise en question un moment jusqu'à ce qu'elle ne le soit plus.
Heureusement qu'il y a des choses établies Définitivement, au moins en maths, sinon on avancerait jamais !

Je suis docteur en mathématique j'ai le droit de répondre ?

Spoiler:
	alors je réponds 100 * 101 divisé par 2 Pas de mérite.

_________________
"Rire de tout est la seule humaine façon de friser la lucidité sans tomber dedans."
Pierre Desproges.

Merci de lire les règles

bon après mûre réfléxion ^^ je suis prêt a croire que mohykan a (peut être ) raison.

le fait est qu'au choix du départ, on a 1 chance sur 3 de tomber sur la bonne porte, 2 chance sur 3 de tomber sur une mauvaise. Dans le cas où on tombe sur la mauvaise, le présentateur éliminera forcément une mauvaise porte et laissera la bonne (et ça parce qu'il sait où est la bonne).

Donc dans 2 cas sur 3, la porte laissée par le présentateur est la bonne.

Si on voit les choses comme "tu es devant 2 portes donc 50% de chance chacune", oui en effet c'est juste vu comme ça. Le problème est qu'ici la 2ème porte (celle laissée par le présentateur) est conditionnée par le 1er choix, vu que dans 2 cas sur 3 elle sera la bonne, donc ce n'est pas vraiment un choix de 2 portes équiprobable.

Pour la démonstration de 1=2 j'en ai déjà vu plusieurs, et toutes utilisent des petites faussetés du genre division par 0, mais peut être qu'il en existe des vraies!