Il y a un truc de bizarre dans l'attitude de Rogue avec ce livre.
Il s'appelle lui-même "Prince de Sang-Mêlé", c'est quelque chose qu'il revendique alors. Dont il est assez fier ou alors dont il est résigné.
Il aurait juste pu mettre: "Le roi de la magie noire" par exemple.
Ce livre est sans doute destiné à lui seul donc très intime et on peut dire alors: très proche de la réalité.
Pourtant il devait détester son père dans son enfance, donc les moldus et il revendique le fait d'être un Sang-Mêlé dans un livre ?
Je crois que c'est une manière d'affirmer sa puissance MALGRé qu'il soit Sang-Mêlé. Il sait qu'il en a plus de mérite comparé aux sang-purs.
Tout ça pour dire que Rogue ne doit pas partager les idées de Malefoy père sur le sujet. Il est plus ouvert, peut-être même qu'il considère que les Sang-Mêlés représentent l'avenir de la sorcellerie.

Je reste convaincu que le fameux "Sang-de-Bourbe" crié contre Lily dans son souvenir ne reflète pas ce qu'il pense. Les gars sont comme ça: violents quand ils se sentent vulnérables. Rogue n'a pas supporté de se faire humilier par James mais le pire pour lui c'est de se faire aider par une jolie fille.
Ou alors il a tellement été étonné que quelqu'un le défende, qu'il a réagit violemment pour se protéger et ne pas montrer que cela le touchait.
Il faudrait vraiment savoir si Rogue a commencé à écrire son livre avant la scène de la pensine ou après.
Car cette revendication de Sang-Mêlé pourrait être la conséquence du fait qu'il est ouvert les yeux sur Sang-de-bourbes ce jour-là. Rogue aurait peut-être compris que ces sorciers avaient plus à lui offrir.

Il a peut-être rejoint Voldemort en connaissance de l'état de son futur maître. Cela l'a peut-être conforté dans l'idée qu'il se faisait des sang-mêlés. Une race supérieurement intelligents.

je ne pense vraiment pas que rogue soit avec voleuràlatire, mais d'un autre coté, je ne le vois pas finir faire quelques chose de noble pour l'ordre (quand je dit noble, s'entend juste, beau, courageux)
je suis sure que quelle que soit sa position il a assuré ses arrières, au cas ou... et c'est pour ca que je dit qu'un servilius bossant pour lui seul... je trouve ca interessant

merci très cher auror de cette marque d'intéret pour mes petites pensées...
parceque franchement, rogue.... c'est pas vraiment un gentil comme mec, bon, ok, il n'est pas "bad", mais pas très net non plus...
à chaque fois il n'aide ni les uns ni les autres... ou il met des baton dans les pattes des uns et des autres: il a essayé d'empécher quirell de piquer la pierre, mais mis à part quelques menaces, il n'a pas non plus crié au loup pour avertir les "vrais" gentils
et c'est quasi toujours comme ca, il aide lupin avec la potion tue loup, mais le dénonce à la fin de l'année

enfin, pour moi, il est pas avec voldy c'est sur, mais pas à 100% avec l'ordre non plus. ce n'est pas queud'ver qui va vers le plus fort, mais je pense que rogue à toujours un plan de secour.

Juste le temps de reprendre son souffle, Annabel termine son message avec:...


Karine, il peut couvrir ses arrières en disant que justement c'était un deal avec dumbledore... ce qui peut, en plus, être la réalité

Meme si c’est la réalité il faut le prouver, et c’est loin d’être gagner, en plus comme je crois qu’il y a une taupe dans l’ordre pour moi c’est une raison suffisante pour rogue de se taire et continuer à être l’assassin de service

ce que je veux dire c'est que rogue est fondamentalement du bon coté, en clair du coté de l'ordre plus que de celui de lord vldemeort, mais qu'il n'est quand même pas "bon. même si c'est le camps qu'il défend qui gagne, il ne sera pas content, pas sauvé puisqu'il à fait plein de choses vilaines comme tout.
et que de toute faco, il n'est pas assez bon pour finir sa vie dans le bonheur et le tranquilité.
mais on est d'accord sur le fait qu'il est est "RIG"

Non.Pour moi Rogue n'est pas bon.C'est Drago qui est bon.Rogue est un traitre,ce qui le differencie a Drago qui ne ferait de mal a personne.
ROGUE N'EST PAS BON(pour moi)

heu ... tu peux developper un peu stp ?

pourquoi tu pense que RIB ?

Je viens de me dire un truc : pourquoi JKR laisserait planer le doute après la mort de Dumbledore si Rogue est définitivement bad ? Elle pourrait dire que oui il a roulé tout le monde et qu'il est bad très bad alors qu'elle laisse entrevoir la possibilité qu'il puisse être good ! bizarre et ce serait un argument en faveur de Rogue is good évidemment. Si il était mauvais JKR l'aurait dit clairement au lieu de laissser dans le doute...

Ouais ou alors elle veut garder le suspense parce qu'il reste un bouquin... Effet stylistique quoi...

depuis le debut de la saga, on se demande vaguement si rogue est bon ou mauvais..après l'événement du tome 6, on se le demande encore plus...on n'a jamais su vraiment ou le situer...je trouverais donc normal que l'auteur fasse durer le suspens.....

et je crois que le suspens va durer jusqu au dernier chapitre si les rumeurs sont exactes...

quoiqu il en soit Rogue is too sexy!!!

ROGUE IS TOO HOTT!!!

ok ok BTTTP!