Je ne suis pas d’accord avec toi, pour ma part tout le monde sait que severus a était sauver par James,, Sirius n’était pas présent et n’a pas pu s’occuper de lupin, James ne sait pas transformer en animagus, sinon rogue l’aurai dit à Dumbledore, ainsi les maraudeurs aurait été à découvert, et Queudever n’aurait pas pu prendre l’apparence de croutard Dumbledore l’aurait tout de suite découvert.
James a sauvé ça peau et celle des maraudeurs, car il faut pas oublier qu’un ado a failli perdre la vie, pour moi c’est une tentative de meurtre avec préméditation, qui a était sauver dans l’histoire c’est Sirius et Lupin.
Je passe ma conclusion avec le retourneur de temps, mais mettez-vous à la place de Rogue il a failli mourir ce soir la, et Dumbledore lui ordonne de ne rien dire, Sirius n’est pas renvoyer, quelle injustice vous ne trouvez pas, alors comment distinguer le bien du mal, pas étonnent que rogue ait mal tourné, et puis quand on regarde bien Dumbledore c’est sauver aussi en interdisant rogue de parler, si les parents avait entendu ça, Dumbledore risquait gros et ça place de directeur il aurait pu lui dire au revoir

L'histoire du retourneur de temps c'est quand même carrément tordu, ce n'est pas parce qu'on est bon élève qu'on a un retourneur de temps Hermione en a un parce qu'elle a un emploi du temps de malade, et vu le caractère nonchalant de James, ça m'étonnerait beaucoup qu'il ait pris quinze mille options, même s'il est excellent dans tous ces courts : aucun rapport. Donc pour le retourneur de temps, bof bof...

Le coup des animagi, idem : la version de la mésaventure mentionne seulement JAMES sauvant la vie de SEVERUS qui allait se faire dévisser la tête pat notre charmant petit loup. Donc, exit Sirius.
Sirius, jeune con qu'il est XD, n'a pas réfléchi et a pensé que ce serait tordant (il devait quand même être un brin sadique) de voir Snivellus terrorisé par un loup-garou (je ne pense pas qu'il ait consciemment programmé de le tuer ). Severus, qui a envie de mettre son nez partout histoire de peut-être découvrir un truc compromettant sur les 4 emmerdeurs de sa vie,, puisqu'il les a vus plusieurs fois passer sous le Saule Cogneur, suit les indications de Sirius. Or Sirius, le ^même soir, se vante devant James d'avoir envoyé Servilo faire un petit coucou à la bête sauvage qu'était devenue Remus pour la nuit. James réagit aussitôt, genre "t'es un malaade!", et va récupérer Sevychou qui le pauvre, tremble de tout son corps. Comme il a du ramener Severus, il ne pouvait pas se transformer en animagus, ce n'est pas logique. C'est pour ça qu'on dit que c'est "au péril de sa propre vie", puisque les loup-garous attaquent sans distinction tous les humains)

Tout ceci ce n'estque les faits, RIEN QUE LES FAITS! qui nous sont donnés dans les books. Je dis ça histoire de recadrer.

Par rapport à la dette (morale, je suis d'accord là-dessu aussi) de Snape, je pense effecctivement que pour lui ça doit être diffcile à concevoir, de savoir que la personne qu'il exècre le plus vient de sauver sa peau. Il en veut à James, donc, même si ce n'est pas "logique", c'ets un comportement tout à fait humain.

A propos de Lily, il est possible qu'il se soit passé quelque chose à ce niveau là...(pas sûr mais possible) ce qui ne ferait e-évidemment que renforcer la haine de Snape envers Potter.

Donc Severus, des années plus tard, avec un peu de recul sur les évènements de sa jeunesse, tente de régler sa dette pour être en paix avec lui-même, et porte secours à Harry durant sa première année.

(Quelle beeelle histoire )

La réelle question du topic serait donc (quid?)
Severus considère-t-il qu'il ne doit plus rien à James ?

Si oui
Ses "bonnes actions" ultérieures à la première année d'Harry sont une preuve de son allégence envers Dumbledore (OU une preuve qu'il est très bon acteur et très bon occlumens, et qu'il est du côté de Sa Seigneurerie Qui Aurait Bien Besoin d'Une Séance d'UV Parce Que Le Teint Cadavérique Si On Veut Sa Photo Dans La Gazette C'est Pas Beau Vilain Bouh).

Si non
C'est plus compliqué. S'il est pour Dumblidoux, il aurait protégé Harry à la fois pour lui-même, pour se racheter etc, et à la fois pour rendre service à son supérieur, à l'Ordre, etc. Ceci en dépit de sa haine farouche des Potter.
S'il est pour Volezvousm'enlevercettehideusecravatterougeetorvoilàt'esbienplusmignoncommeçacoquin, il aurait agit "dans l'intérêt d'Harry" pour faire prévaloir sa place au sein de l'Ordre et aux yeux du grand manitou barbu, pour ainsi rendre service à Voldy. Mais, tout en étant du mauvais côté, il peut très bien vouloir régler sa dette envers James et ainsi, quelque part, chercher à aider Harry. Voilà pourquoi c'est compliqué

Ehhhh...voilà je crois que j'ai fait mon petit tour du sujet. Des réactions?

étant donné la complexité du personnage, je ne serais pas etonné que cette dette soit une dette gigogne... un peu comme l'ognon de Shrek (au dessus une couche, en dessous un couche, encore en dessous une autre...)

la partie visible de l'iceberg: Severus doit la vie sauve à James
et ça, il l'a au travers de la gorge!!!
James était tout ce que Rogue a dû détesté: populaire, talentueux mais fainéant, et les pires "défauts": de "sang pur", et ayant les faveurs de Lily (fille dont Rogue est éperdument amoureux, on m'enlèvera pas ça de la tête!)
bref James était tout ce que Rogue n'a jamais été, et aurait aimé être...
Harry, ressemblant énormément à son Père, cela explique la rudesse du comportement du prof envers l'élève...

l'autre tiroir ouvre sur la culpabilité de n'avoir pû sauver la femme qu'il aimait des griffes de "Volkwagenoccasionleréseauqu'ilestbien"
(et cette thèse est développée plus haut...) et d'avoir "volé" , de priver James (sa mort aidant) de Lily (la sienne aussi)

quoi qu'il en soit: depuis les premières années d'Harry à Poudlard, Rogue a largement eu le temps d'honorer sa dette...
à moins qu'il ait encore des choses à se reprocher... ou une mission à accomplir...

mais vous avz oublié que severus protège harry, ron et hermione dans le tome 3 lorsque lupin se transforme devant eux.
bien sur il y avait sirius qui s'était jeté sur lupin mais bon il a quand risqué sa vie pour harry (ron et hermione).
Et dans le tome 5 il aide aussi harry en lui apprenant l'occlumencie ou en tout cas en essayant car on sait qu il ne le fera pas jusqu'a la fin.

oui et il le sauve la vie dans le 1.Et il prévient l'ordre dans le 5 par rapport à Ombrage

et dans le 6 il change de coté et fait qu'enfoncer harrys il est de retour sous les ordres du seigneur des tenebres. Il tue dumbledore et sauve malefoy.

oh non...

Harry a failli tuer Malefoy avec le Sectum Sempra. Si Rogue n'était pas intervenu, Malefoy serait mort.
A ton avis qu'arrive-t-il à des élèves qui tuent leur camarades ?
Minimum renvoi quand même... voire enfermement à Azkaban...

Et Harry....Rien.

Rogue aurait pu juste dire un seul mot pour que Hary se fasse renvoyer. Personne à part lui ne connait la formule du Sectum Sempra. Et si il était vraiment du côté de Voldemort, Rogue aurait réussit à faire de Harry perdu hors de poudlard une proie facile pour son maître.

Alors oui Rogue a encore sauvé la vie d'harry ce jour-là.

tout à fait hallow je suis 100% d accord avec toi et est-il encore utile de rappeler la fuite de Rogue apres la mort de Dumbledore? et sa confrontation avec Harry?

Rogue a détourné tous les sorts de harry sans jamais l attaqué alors qu il avait l opportunité et le pouvoir de le tuer.
Au lieu de ça, il file sans rien lui faire et lui conseille meme de fermer son esprit et de maitriser les sorts informulés...

Rogue n est peut etre pas completement du bon coté mais il n est pas du mauvais non plus!