Drago n'est pas un tueur
je fais confiance à Dumbledore cela devrait suffire

en fait c'est un type qui croit qu'il a des tripes alors qu'il n'en a pas.
c'est une mauviette, il croyait qu'il pouvait faire de "grandes" choses et en fait ce n'est pas un tueur, comme le dit et le répète DDD.
Il regrette sans doute d'avoir fait entrer les mangemorts à poudlard, du moins il a eu des scrupules en voyant Greyback.

Alors soit il s'accroche tant bien que mal et finira par tomber, soit il essaye tant bien que mal de suivre les ultimes conseils de DDD.

son "erreur", c'est d'avoir commencé trop jeune...

"mauvais chemin", bah oui où est le problème Avada? Il faut se mettre dans le contexte mon cher

Même si c'est le chemin que nous suivons tout deux, la voie du Seigneur des Ténèbres est bien "le mauvais chemin", et c'est précisément la raison pour laquelle cette voie nous plaît, n'est-ce pas ? Parce que les méchants ont la classe

Quant à Draco, je maintiens également que c'est un pauvre petit garçon qui n'a rien à faire chez les mangemorts mais plutôt sa place du côté du gentil et naïf Harry. Même si Malfoy junior est pédant à souhait

Fin du hors sujet

je suis d'accord avec @Lupiot et la plupart d'entres vous.

drago n'a pas les tripes pour pouvoir rester auprès de Voldinouchet; il ne resistera pas longtemps a mon avis.
d'autant plus, qu'on voit a la fin du 6, quil commence a regretter, qu'il ne veut pas tuer Albus et qu'il a fait tout ça sous la contrainte, sous la menace de voir sa mère tuer par Voldychouette.
il a grandi dans la famille stéréotype bourgoise: des gens très fières, qui ne fréquentent pas les gens moyens, qui ne sont pas de leurs rang, un patriarche, une mère certainement soumise et très protectrice, où ce qui il y a de plus important est le "paraitre" et très imbus d'eux mêmes. alors il aurait soit pu faire comme Sirius, devenir le vilain petit canard de la famille, ou devenir ce qu'il est devenu: un gamin pourri gaté, qui suit le chemin que son père a tracé pour lui.
seulement, j'ai l'empression qu'il se rend compte dans le 6, que le chemin qu'il a emprunté, l'amène à faire des choses qui ne sont pas pour lui, surtout quand il doit tuer albus;

alors il restera surement ce petit c** prétentieux et vicieux qu'il a toujours été, mais il finira d'une manière ou d'une autre, soit par revenir du coté des gentils, soit par fuir. mais je pense que c'est certain qu'il ne restera pas avec voldy...

bon résumé de la situation !

Oui tout à fait poussy, mais cependant je ne le vois pas dire à Harry : "tu es mon ami" maintenant (ce n'est pas ce que tu as dit). Cependant je suis d'accord qu'il ne restera pas avec voldemort comme tu l'as expliqué plus haut, car un je ne le vois pas en prison, et je le vois mort qu'en ayant fait une bonne action finale...
Qui sait c'est peut-etre un des deux qui v mourir dont jkr a parlé : c'est un personnage important, il se pourrait qu'il soit "gentil" (n'abusons pas de ce mot pour lui svp :p) et franchement on a du mal à voir les autres mourir, contrairement à lui, ça lui redorerait son image de "méchant vil et sournois" pour devenir un "méchant gentil et courageux/peureux?"

ce débat ça me fait penser au passage dans lequel Sirius explique à Harry que son frère (Regulus Black) s'était engagé dans les mangemorts parce que:
1 - Ses parents, (sans être des mangemorts) adhéraient aux propos de Voldecannardssauvages
2 - Par ce que le regulus, il devait bien aimer se la raconter en disant je suis mangemorts, si tu m'embête j'appelle mes copains

Du coup, on sait qu'il à travaillé pour Volantpardelalesnuages, mais qu'il n'à pas pu voulu le suivre jusqu'au bout, c'est pour ça qu'il est mort.

(et encore je passe sur l'hypothèse Regulus Black = RAB qui si elle est juste prouverait qu'en plus de ne plus vouloir le suivre, il l'à trahi)

bref, ne pensez vous pas que Drago pourrait être dans le même cas de figure, ça lui plait d'avoir l'aura du Mangemort, mais il ne s'était pas apperçu ce que cela impliquait: Suivre Voldemort dans ses pires exactions sans jamais hésiter, et sans pouvoir prendre la moindre distance...

oui, c'est très bien pensé!
ça peut etre un des autres aspects de drago et ça viendrait compléter le resumé que j'ai fait un peu plus haut....

@Poussi, c'est clair ça fait carrément clicher mais bon de la part de Jkr (si drago meurt) elle ne nous la jouera pas comme ça ^^ .

Cependant pour moi le personnage qui devait absolument mourir était Rogue (pour moi Rogue is good, ça vous avez du le voir..), ça le ferait pas deux faux méchants qui meurent
Si rogue doit mourir en "gentil", je ne pense pas, même cela serait très peu probable, que drago le suive dans la tombe ; ce n'est pas dans le style de Jkr de répéter les choses, au contraire.

ben, je ne voyais pas Rogue mourrir, parce que après tout ce qu'il a endurer, il aurait bien le droit de profiter de sa liberté et d'avoir un peu de bonheur après que le SDT soit terrassé, il aurait enfin "pardonné" à harry, pourrait vivre sans toute la rancoeur qui l'habite, il aurait bien merité, je trouve...
tandis que drago est bien le genre de faux-mechant qui meure a la fin, toute sa vie n'a été dedié qu'a ce qu'il est, la pretention, la moquerie, le sang pur, enfin tout ce qu'on sait de lui; il n'a connu que ça, donc je ne le voie pas reprendre une vie "normal" sans tout cet univers dans lequel il a vecu jusqu'a present,
donc mourrir, ou rester planqué a vie

Je penserai plutot comme poussi : Rogue aurait bien mérité de finir ses jours dans la paix...
Seulement voila est-ce que JKR pense comme nous
That is the question

Pour Drago aussi, je suis d'accord que quelque part c'est la suite logique de son comportement général (la mort)