L'exactitude maniaque n'est PAS l'essence d'un livre.

Ce que l'on ressent en lisant, c'est ça l'essence du livre.

Le cinéma n'est là que pour respecter fidèlement les idées et les sentiments pas la virgule.

Il y a dans les livres des choses inutiles à la trame, il faut le reconnaître: pièce renfermant l'Amour, mystère du voile, détails sur les baguettes, histoire de chauqe élève, et d'autres encore...

Car Rowling a beaucoup d'imagination mais n'a pas toujours su aboutir à ce qu'elle prévoyait de faire. Je pense qu'elle a ouvert beaucoup de portes sans les refermer. elle a juste été victime de son imagination sans borne.

je te répondrais que je n'ai rien ressenti en visionnant ces films, sinon l'envie de rire de ces gens qui prétendent faire du cinoche, tout en étant assez dégouté.

je doute que le but premier de la Warner soit de m'émouvoir, en tout cas ils ne l'ont pas fait ; et si c'est la seule chose qu'ils ont retenu des livres, non seulement c'est dommage mais en plus c'est raté.

personnellement je crois qu'un type qui adapte un film doit montrer sa vision de l'oeuvre bien sur, c'est quand meme son film, éventuellement adapter les dialogues, car le langage écrit et oral, c'est pas pareil, mais un atype qui lit le bouquin en se disant : "qu'est ce que je pourrais supprimer ?", non.

et puis désolé, mais dans le 4, au lieu de 10 min de fanfaronnade dragonniene, on pouvait s'estimer en droit de voir des passages du livre importants, mais malheureusement portant le lourd fardeau de carences en effets spéciaux...

rien que pour le respect de l'oeuvre de JKR, ainsi que celui de ses lecteurs, qui l'ont porté aux nues, je pense qu'il faut refuser ces ramassis de pseudo cinéma néo hollywoodien calibré comme un cahier des charges, et demander une vraie adaptation.

parce qu'Hermione blonde en jean moulant avec son style de pét**** et ses cheveux blonds, ca reste en travers de la gorge quand meme.

Je suis d'accord avec toi, je n'ai pas trouvé les films passionnants, à part le 3, (celui qui était le plus éloigné du livre bizarrement). C'est le seul à avoir son identité propre.

Effectivement les réalisateurs et scénaristes sont trop à la solde de la Warner (rappelons que Jean-Pierre Jeunet a refusé de réaliser l'un des films car la Warner lui donnait trop de contraintes, et que pour lui s'il ne peut pes ajouter sa propre créativité il n'y a aucun intérêt à faire un bon film et là je le suis complètement)

Si on regarde l'adaptation du Seigneur des Anneaux, on se rend compte que la Warner a faux sur toute la ligne: un film commercial n'est pas garrant d'un succès.

Ils auraient du suivre la philosophie de Peter Jackson: ne pas voir à la dépense de la pellicule, filmer tout ce qui était filmable et permettre une vraie sortie DVD avec version longue.
Car je l'ai déjà dit, mais les versions longues HP sont inexistantes après le 3 et ça c'est du grand n'importe quoi.

Mais je continue à penser que ajouter tous les détails ne font pas un bon film. ils sont beaucoup plus utiles à la lecture.
La preuve: beaucoup de gens qui ne lisent pas HP ne comprennent rien aux films, ça signifie quand même que malgré tout ce qu'on peut penser, les films sont suffisamment riches.



Pour défendre un -tout petit- peu la Warner, le film 7 sera adapté en deux parties. Je n'ai qu'un mot à dire: "enfin".
Comme quoi même les commerciaux les plus durs à cuir peuvent admettre leurs erreurs (ou changer pour gagner plus de fric...)
Bizarrement je pencherais pour la deuxième raison.

pour les gens qui ne comprennent pas les films, il y a d'autres hypotheses :
1) ce sont des gros beaufs
2) ce sont des purs ploucs
3) les cinéastes et les producteurs ne prennent que les morceaux qui leur paraissent bien pour un blockbuster, sans un vrai soucis de cohérence.
4) Radcliffe et compagnie sont tellement mauvais qu'ils sont partis pisser en milieu de séance
5) mamie est ressortie des orties et elle est vénèr
6) ah mais en fait on s'en fout, ils avaient qu'à lire les bouquins, ces cons là...

et pour le 7, eux ils le font évdemment pour la montagne de caillasse qu'il vont rafler, mais pour nous c'est mieux aussi (enfin, il faudrait aussi changer l'acteur principal^^) et puis les gens auront pas forcément envie de voir un film en deux parties, donc j'imagine des salles moins pleines de gamins morveux qui se chient dessus des qu'ils voient un hypogriffe
(désolé de ce passage d'une vulgarité et d'un mépris inadmissible, mais ca fait du bien de temps en temps)
enfin, on verra bien... ou pas.

Meuh non il fait pas peur l'hyppogriffe !!!

Aaaaaallez, prêt pour quelques tofs ?

arf, tom à 18 ans, c'est censé etre the bogoss...
et puis pansy est censée avoir une face de truie (enfin on verra avec le maquillage^^
par contre, j'ai un trou de mémoire, qui est Sangini ?

en tout cas merci pour toutes ces photos, meme s'il n'est pas sur que j'aille dans les salles obscures pour voir le probable massacre des aventures de notre cher balafré....

Sanguini c'est un vampire pendant la soirée de Slughorn

Heu j'ai pas bien compris pourquoi il fallait absolument un Lucius jeune pour l'adaptation, j'ai loupé un épisode ?

Le scénario va être super modifié....mais créditer Romilda Vane plutôt que Morfin et la maison des Gaunt, alors moi là je dis: n'importe la ouaque.
Il parait qu'il veulent faire plus dans l'humour et le romantisme sur cet épisode...la moitié des scènes sur les horcruxes n'apparaîtra pas: les Gaunt, Hepzibah Smith...bande de cons

Hallow, il va falloir te laver la bouches avec du savon si tu continue tes grossieretées

" arf, tom à 18 ans, c'est censé etre the bogoss... " bah il est pas laid là l'acteur ? Mais je trouve qu'il ressemble pas vraiment a l'image que je me faisais de lui et il ressemble pas du tout à l'acteur qui a joué dans le 2 ...

Lol faire de l'humour dans le tome 6, je sais pas comment ils vont se debrouiller pour y arriver ...

En tout cas, sympa les photos ^^

euh.....
pourquoi ils ont pas juste pris le même tom que le tome 2 ?....
et pi il est pas laid.. mais ... on dirait un genre de gars qui fait du ballet et qui est trop élégant..

en tout ca on verra bien avec le maquillage et tout ca!

la bande annonce du prochain Harry est sortie, quel est votre avis?

Mouais... on voit surtout rien d'intéressant...

Au moins, on sait que Jedusor (enfant) sera dans le film...

http://www.unweb.fr/cinema/harry-potter-6-bande-annonce.html

J'ai eu un petit frisson en la regardant bizarrement, plus que pour le 5. Je crois que j'ai dit des bétises, il sera bien Même l'un des meilleurs....