sur une idée d'AlbusForEver...

en discutant des "bienfaits" des U.S.A sur un autre topic, le sujet de la peine de mort est tombé...
doit-on encore recourir à cette extrémité, et il y a-t-il à vos yeux, un crime, ou plusieurs, qui justifie(nt) ce meurtre déguisé...
(les plus malins d'entre vous auront déduit mon positionnement pour ce sujet)



je suis bien entendu contre...
car c'est avant tout l'opportunité pour le criminel de s'en sortir à bon compte...
une fois "décapité", l'assassin n'a plus à réflechir au crime qu'il a commis...
une fois "électrocuté", les victimes de ce monstre ne reviennent pas d'outre-tombe pour autant...
une fois "empoisoné", les survivants, ceux qui souffrent de la disparition de leur proche tombé par les coup de leur bourreau, ne se sentent ni mieux, ni vengés...
une fois "pendu", plus rien ne pourra réparer les possibles erreurs judiciaires... (rappellez-vous d'Outreau, et imaginez un peu s'ils avaient été condamnés et éliminés...)

mon dernier argument est une citation de Victor Hugo...
"juger est de l'Homme, punir est de Dieu"...
c'est à dire qu'aucune instance ne pourra jamais laver les fautes et crimes d'un homme...
l'homme ne peut que demander réparation en reclamant la réclusion à perpetuité et s'y tenir, car il faut croire que la privation de liberté est une peine suffisament sévere...


édit: ce topic est placé dans ce forum, car dans beaucoup de pays, cette peine est encore d'actualité!

j'aurais dit contre, juste au hasard....

Je suis aussi opposée à cette idée. On reviendra sur le "caractère sacré" (non non, c'est pas de la religion !) de la vie, ou sur l'erreur de jugement... irréparable, sur la soit-disant mort douce et sans souffrance (tu parle...), sur l'assassinat pur et simple mais légal, sans compter que dans des pays qui osent se dire "évolués" on devrait depuis longtemps avoir aboli cette peine qui date de la nuit des temps.
On pourra aussi revenir sur le fait que quiconque peut-il mériter ça, ou quelle faute est assez grave pour la mériter ou pas, sur les abus et erreurs, sur le fait qu'on tue peut-être des innocents, sur qui est -t-on pour décider de la vie ou de la mort de quelqu'un, sur le fait que la mort de l'autre n'apaisera pas les victimes, ...

Les arguments ne manquent pas.
Et si jamais vous n'êtes pas convaincus : dernier jour d'un condamné à mort, de Victor Hugo, lettres de fusillés, ...

Je suis contre, qui donc peut prétendre et se donner le droit de décider de la vie ou la mort de quelqu'un? S'il y'a bien quelque chose que tout le monde a en commun c'est que nous avont tous une vie et qu'il nous appartient le choix de vivre ou pas.

je suis pour mais pour des faits grave(viole sur enfant, meurtre )mais il faut etre sur que la personne soit coupable

et comment on peut en être sur?

l ADN empreinte digital avec la technologie que lon a maintenant ya enormement de moyen

seulement, la part d'erreur n'est pas dans les outils mis à la disposition de l'homme mais plutôt du côté du rouleau compresseur qu'est la machine judiciaire...

moi je dis pour quand c'est des multirécidivistes la on en est sur.
Je suis dégouté quand je vois des violeurs ou des assassins qui ressortent pour bonne conduite et pour quoi? pour recommencer 2 semaine après, y a vraiment un problème en france...
en + ca ferait de la place dans les prisons pour ceux qui ont commis des choses moins graves. En + parfois des gars qui ont simplement volé quelque chose se retrouvent avec des vrais tarés(permettez moi le terme lol) et subissent des truc horrible si on les avé tué ces "tarés" et bien les petits voleurs n'auraient peut-être pas subi ca...

entierement d accord avec toi ninou la peine de mort est a utilisé mais a bonetiant ya des hommes qui ne merite plus de vivre sur cette terre!!

Contre...

À moins d'avoir de sacrées preuves du genre: 4 caméras télé ont filmé en direct le présumé coupable en train d'assasiner sa victime dans un centre d'achat et ce devant 400 témoins...à ce moment je pourrais peut-etre changer d'avis...

Sinon, les méthodes et le systeme judiciere surtout, sont tout, sauf infallible...

J'en ai déjà parlé dans un autre topic (celui de d'Outreau je crois), de l'exemple du mec qui a été accusé à tord du viol d'une femme....il a fait une bonne dizaine d'années derriere les barreaux jusqu'à ce qu'il soit innocenté. Et surtout malgré le fait que la victime ait dit depuis le début que ce n'était pas lui l'agresseur!!

Vous imaginez si en plus le violeur avait tué sa victime et que la peine de mort avait toujours lieu au Canada??? Aujourd'hui il serait surement mort pour rien...

J'entends déjà certains dire :" ouais ouais mais ce n'est qu'un cas ca".. Peut-etre, mais ce n'est certes pas le seul....

Et même si ça n'en sauve qu'un, d'innocent, ça valait le coup, donc contre.

Je suis de l'avis de Monty, la peine de mort est trop "facile", laissons les condamnés purger leur peine à vie (et vraiment, sans remise) et réfléchir éventuellement à leur acte.
Et casser des cailloux, pas regarder la télé ou faire de la muscul dans une salle équipée à what mille dollars...

Et je pense comme Yuan Yevon que je n'ai pas à tuer un être humain, ni à voter sa mort, même s'il a commis le pire crime, et même si la "machine judiciaire" m'y autorise.
Je ne condamne pas à mort, je ne tue pas, le législateur n'a pas à donner bonne conscience aux jurés et au bourreau en légalisant l'assassinat.

Chaque être humain est seul à disposer de sa vie, et choisit à chaque instant de vivre ou mourir.
Personne ne dispose de celle d'un autre.

Voilà....