bah en même temps, tout les goûts sont dans la nature...
même les plus discutables...

mais jusqu'à présent, les gens qui se déclarent "pour" n'ont toujours pas avancé la moindre raison valable...

peut-être parce que, finalement, il n'y en a pas!

peut être juste parce que toi tu ne les trouves pas valables...

pour le moment des arguments convainquant pour il n'y en a pas des masses ^^

Je vais tenter ici d'évoquer les différents arguments qui me feraient pencher du côté contre.


La condamnation à mort est pour moi un acte ni plus ni moins barbare.

Tuer un assassin n'est-ce pas lui éviter une longue peine de prison?( prisonnier qui pourrait servir à quelque chose au moins)((((( je ne parle pas d'expériences sur le prisonnier, bien évidemment.)))))

La mort du coupable ne ramènera pas à la vie la victime.

Au 17 ou 18ème siècle un certain monsieur Guillotin a fait part de son invention REVOLUTIONNAIRE( et c'est peu dire... ('') )

La criminalité a fortement augmenté après les premières utilisations de la guillotine --> la mort était brève rapide et ( quasiment sans douleur.) Alors qu'auparavant les exécutions se faisaient à la hache... ( Sir Nicholas de Gryffondor ça vous dit quelque chose 45 coups de hache avant de claquer) --> ça a de quoi calmer les ardeurs de certains vous en conviendrez.
( Je ne suis pas partisan de la mise à mort lente et douloureuse!)



Ce qui ne va pas dans notre système.

Notre système carcéral à une mauvaise définition de Perpétuité --> cela correspond à 30 ans
Dutroux dans 20 ans sera dehors!!!

Faisons comme en Amérique: à vie, un point c'est tout.
Oublions les remises de peine pour bonne conduite.

Cela peut paraître brutal comme ça mais je pense que plus de moyens donnés aux prisons amélioreront notre sécurité.

Bien que le problème reste encore et toujours l'éducation que tout un chacun reçoit et les moyens dont ils disposent ( parents qui s'occupent de leurs enfants, école,...)

j'en ai déjà discuté sur msn avec véro la mule...
c'est à peine croyable. presque la moitié des gens ont voté POUR !
je suis désolé ca ne passe pas. je ne me sens pas le droit de tuer qui que ce soit, ni de le torturer (désolé de décevoir mes fans, mais en vrai mes cocktails n'ont jamais étés mis en pratique...)
ca fait peut etre mal mais on ne s'abaisse pas au niveau de ceux qu'on condamne.
que la famille et les proches ressentent de la haine et un désir de vengeance, c'est légitime.
simplement, justice et vengeance sont deux mots opposés, le but est d'etre le plus impartial possible...
pourquoi la peine de mort pour un terrorriste international et pas pour un simple violeur de cambrousse ?
cette hiérarchie du crime "impardonnable" est absurde.
je rappelle que le but de la peine de prison n'est pas de dire "chouette il va se taper du pain sec et de l'eau croupie, cet enc***..." mais bien de l'écarter de la société pour qu'il ne fasse plus de mal...
une véritable perpétuité pour les meurtriers et les violeurs, je suis pour. apres, est ce qu'il est préférable d'opter pour un suivi médical ou pour un isolement complet, je ne sais pas.
pour les autres crimes, du deal à l'homicide involontaire, c'est un tout autre débat...

j'ai trouvé l'autre jour sur internet un passage à la télé de ce grand intellectuel de sardou, qui pronait la peine de mort pour les violeurs ou les tueurs d'enfants.
c'est bien évidemment d'une absurité sans nom, d'autant que l'artiste se permet de traiter d'abruti (sic) une personne d'un avis différent... ca en dit long.

la peine de mort est abolie chez nous depuis 25 ans, il serait temps que ca passe dans les moeurs !
pour connaitre les arguments de l'homme qui a fait faire ce grand pas en avant à notre pays, cherchez sur google le discours de Badinter à ce propos, je n'ai pas la force de chercher à cette heure ci.

si vous n'etes pas convaincus, (je me fais plus trop d'illusions, véro) revenez en parler ici, c'est un sujet toujours d'actualité (voir le pays des futurs JO)

ps: c'est peut etre pas bien synthétisé,mais je continuerai une autre fois^^ bonne nuit aux camarades insomniaques

Bien parlé Camarade !!

PS: Quoi ? Tu écoutes Sardou ? ( )

nan bien sur que nan...
je suis tombé sur une vidéo sur y.. t..., célèbre site qui n'a pas besoin de ma pub.

ce type est un opportuniste inculte et irrespectueux, imbu de sa personne et innintéressante...
ce qui m'inquiète c'est le nombre de gens qui pensent comme lui, cf les commentaires de cette video...

Tu peux laisser un lien vers la vidéo stp?
Je suis contre aussi la peine de mort, la prison à perpétuité suffit amplement, et quand on y réfléchit ça punit les psychopates bien plus qu'une mort rapide.

jugez par vous meme...

http://fr.youtube.com/watch?v=vocti_NZE0w

il est trop cave .. ¬¬
on devrait le tuer
^^
nan je loll..

je suiiiiiiis contre... contre.. contre... mais si seulement on reste el bonhomme faire la peine quil mérite... toute la vie , pendant 20 ans
et JAMAIS JAMAIS JAMAIS de libération... sous bonne conduite!!!! ou ah bien d'après les psy il a CHANGER... NAN !

Bah c'est tellement mieux de laisse ressortir des meurtriers pedophiles en disant qu'ils sont guerris et qu'ils recidivent juste après ...

Ah quand on voit ça, on comprend pourquoi les gens se battent pour eutanasier les vieux qui perdent la boule.

Pauvre Sardou, la maladie la rongé, qu'on le pique...Infirmière faîtes quelque chose !!!!!
Il a pas prit ses boules roses...

Pour répondre à la récidive, c'est vrai que la loi est à la peine. ("loi", "peine", jeu de mot, jeu de vélo... hum)

L'accompagnement à la sortie est sans doute à revoir, mais il faut expliquer que des dizaines de condamnés sortent tous les jours après avoir purger leur peine sans replonger.
Ne pas foutre en l'air la réhabilitation à cause de la poignée de récidive.

Peut-être imposer la castration chimique pour les violeurs récidivistes, mais je n'irais pas jusqu'à les foutre en tôle pour le restant de leurs jours; ni les zygouiller.

je fais un débat dans mon cours de francais sur la peine de mort

Évidemment je suis pouuuuur !!!

nan je lol..

je suis contre.. avec une de amies et on est contre 2 autres personne qui sont pour , les cons.. enfin..

ils ont parlé d'un argument en classe qu'ils voulaient dire et je cherche quelque chose contre cet argument

je leur ai dis que c'ets bien mieu de laisser quelqu'un en prison et que cette peronne a le crime qu'il a fait sur la conscience que le tué et qu'il s'en ''sort'' un peu juste comme ca..

et puis l'autre gars a répliquer que si le ''criminel'' est assez sans coeur pour tuer quelqu'un , violer etc , il n'aura pas ca sur la consience , que ca ne le dérange pas..

et la.. je ne sais pas trop quoi dire , parce que en fait il a un peu raison le gars.. mais s'il sort ca pendant le débat je vais être dans la marde , alors si vous avez une idée ^^ ??


.. je sais pas si j'ai été clair lol , sinon dites le .. ^^

D'un point de vue économique, une exécution coûte basiquement moins cher qu'un emprisonnement à vie. Mais si l'on inclut les frais de recours, toute la procédure d'exécution peut coûter plus de dix fois l'équivalent d'une incarcération à perpétuité.

ils veulent dire ca aussi .. et ca me fache parc que c'est super coooonnn.. mais je ne sias ps quoi r/pondre.. a ca..

Tu leur dis ça:

"Ok comme vous êtes à cheval sur vos économies: afin d'économiser des années et des années de bouffes et de loyer je vous conseille d'aller tuer quelqu'un en Chine "

Et sinon le fait de tuer quelqu'un peut le rendre plus intéressant, le faire devenir un martyr à ses yeux. Si les criminels n'ont pas de conscience la pire des punitions qu'on pourrait leur infliger c'est l'oubli. les condamnés avec indifférence sans haine sans violence:
voilà monsieur c'est votre maison pour la vie. On ferme et on va manger un steak. Et tant pis si ça coute cher à la société.